MÜ-YAP’ın şikâyeti üzerine, sanal müzik kütüphanesi fizy.com sitesine erişimin mahkeme kararıyla engellenmesi müzik dünyasını ikiye böldü. İşte Sabah gazetesinden konu ile ilgili bir haber:
İnternetin yaygınlaşmasıyla beraber tüm dünyada büyük bir sorun haline gelmeye başlayan telif hakları meselesinden Türkiye’de payına düşeni alıyor. Daha önce myspace.com sitesi, içeriğinde kullandığı şarkıların telif haklarını ödemediği gerekçesiyle Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği (MÜ-YAP) tarafından yapılan başvuruyla bir süre erişime kapanmıştı. Şimdi ise yine MÜ-YAP’ın şikâyetiyle, Türkiye’de kurulan ve kendi arama motoruyla çeşitli kaynaklardan video ve müzik dosyalarını derleyerek yaptığı yayınla özellikle son bir yıl içerisinde giderek popülerleşen, tüm dünyadan günde 700 bine yakın kişinin ziyaret ettiği müzik sitesi fizy.com’a, önceki gün mahkeme kararıyla erişim yasağı konuldu.
Üstelik tüm bu gelişmelerin yaşandığı sıra, fizy.com’un, sonuçları 6 Ocak’ta açıklanacak olan, dünyanın en önemli internet ödüllerinden Mashable Awards’ta en iyi müzik servisi dalında ilk beşte yer alarak finale kalması, tartışmayı başka bir boyuta taşıdı. Müzik kütüphanesi fizy.com’un erişime kapatılmasıyla ilgili müzik eleştirmenleri ve yazarları da farklı görüşler beyan ediyor.
KİM HAKLI?
Müzik eleştirmeni Naim Dilmener, MÜ-YAP ve benzeri kurumların sanatçıların haklarını savunmakla yükümlü olduklarını kaydederek, “Sonuçta MÜ-YAP arada duruyor. Telif haklarını korumak zorunda. Bunu çözmemek mümkün değil. Keşke müzik siteleri müzisyenlerin haklarına daha saygılı olsa da, milyonlarca sitede, on milyonlarca şarkı dağıtılsa. Hem para ödemeyeceksin, hem de dağıtım yapacaksın. Bu kabul edilebilir bir şey değil. Telif ödemeyen ya da yeterli miktarda ödemeyen siteler nedeniyle Türkiye’de dijital satış bir türlü oturmadı” diyor.
Buna karşılık müzik yazarı Mehmet Tez ise fizy.com’un erişime kapatılması kararının yasal olsa bile, meşru olmadığını vurguluyor: “MÜ- YAP sanatçının hakkını koruyorum algısı yaratıyor, hatta internetten bedave şarkı indirmekle evinizden eşya çalınmasını bir görüyor. Ama bu algıyı kötüye kullanıyor. Birincisi, bu konuda yetkili, söz sahibi tek kurum MÜ- YAP değil.”
Tez, sözlerini “Ayrıca MÜ-YAP aslen sektördeki büyük kapitalist şirketlerin haklarını savunuyor. Mesela tarifelerini nasıl belirliyorlar, topladıkları paranın ne kadarı sanatçılara veriliyor? Bunlar muamma. Telif hakkından anladıkları, sanatçı hakkı değil, plakçı hakkı. Örneğin bir sanatçının haklarını savunması için kurum bir sürü koşul koyuyor. Sanatçılara sorsan, çok tanınmayanların ya da bağımsızların hakkını arayan yok. Halbuki onlar için, hatta büyük sanatçıların bazıları için de şarkılarını bu tür sitelerde dinletebilmek önemli. MÜ-YAP üzümü yemek yerine bağcıyı dövüyor” diye sürdürüyor.
‘2 BİN SİTE KAPANDI’
“Sorun internet özgürlüğünün engellenmesi değil, hak sahiplerinin haklarının ödenmemesidir” diyerek, MÜ-YAP’a yönelik suçlamaları yazılı cevap veren MÜ-YAP Başkanı Bülent Forta ise bugüne kadar aynı nedenle 2 bin civarında siteye erişimin mahkeme kararıyla engellendiğinin altını çiziyor.
Avukatları aracılığıyla karara itiraz dilekçesi sunan fizy.com’un kurucularından Ercan Yarış da, blogundan yaptığı açıklamada, bazı büyük grupların, fizy.com’un kapanması için baskı kurduklarını iddia etti.
‘Karar, telif hakları mevzuatıyla ilgili’ ‘Karar, telif hakları mevzuatıyla ilgili’
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkanı Tayfun Acarer fizy.com’un, telif haklarıyla ilgili mevzuat çerçevesinde kapatıldığını, sorun çözüldüğünde sitenin açılacağını, konunun 5651 sayılı İnternet Kanunu’yla ilgili olmadığını söyledi. Acarer, “İnternet Kurulu çalışıyor. Kısıtlamaların minimuma indirilmesini öngören karar Ulaştırma Bakanlığı’na gönderilecek” dedi.
Dikkat Müzik! 